建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终字1072号

原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案是建设工程施工合同纠纷，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，中电投公司作为业主、华东院公司作为发包方、电建三公司作为承包人签订了中电投滨海振东、淮海风电场工程施工合同，电建三公司又作为甲方将该工程集电线路工程分包给中捷公司，中捷公司又将基础包给中厦基础公司，中厦基础公司又和中捷公司盐城分公司签订集电线路工程基础分包协议将灌注桩的施工包给中捷公司盐城分公司。刘广洲在中厦基础公司和中捷公司盐城分公司签订的集电线路工程基础分包协议上是以中捷公司盐城分公司代表身份签字的，被告对刘广洲的实际施工人身份不予认可，刘广洲以项目经理身份提供的现场签证单没有经过认可，刘广洲的结算单也没有中捷公司的印章，刘广洲也没能举证证明其和中捷公司盐城分公司有内部承包协议，故对原告的身份不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定：驳回原告刘广洲对被告中电投公司、华东院公司、电建三公司、中捷公司、中厦基础公司、徐海兵的起诉。原审裁定后，刘广洲不服，向本院提起上诉称，原审对本案所涉的数份建设工程施工合同的效

原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案是建设工程施工合同纠纷，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，中电投公司作为业主、华东院公司作为发包方、电建三公司作为承包人签订了中电投滨海振东、淮海风电场工程施工合同，电建三公司又作为甲方将该工程集电线路工程分包给中捷公司，中捷公司又将基础包给中厦基础公司，中厦基础公司又和中捷公司盐城分公司签订集电线路工程基础分包协议将灌注桩的施工包给中捷公司盐城分公司。刘广洲在中厦基础公司和中捷公司盐城分公司签订的集电线路工程基础分包协议上是以中捷公司盐城分公司代表身份签字的，被告对刘广洲的实际施工人身份不予认可，刘广洲以

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终字1072号上诉人（原审原告）刘广洲，居民。委托代理人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中电投滨海新能源有限公司。住所地在盐城市亭湖区解放南路**号中建大厦**楼。法定代表人李刚，该公司总经理。委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国电建集团华东勘测设……