（2017）辽05行终9号

本案系因原告对被告房屋征收补偿争议提起的诉讼。本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室及本溪市溪湖区建筑业管理局系房屋征收补偿具体工作部门，本溪市溪湖区人民政府是房屋征收补偿的主体，因此本案中本溪市溪湖区建筑业管理局作为被告不适格，而对本溪市溪湖区人民政府所做出的行政行为不服，不属溪湖区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人孟宪国的上诉请求是撤销原裁定，支持其起诉时的诉讼请求。一、二审诉讼费均由两被上诉人负担。理由：一是一审法院认为本案系上诉人对房屋征收补偿争议提起的诉讼是错误的。本案是实施征收补偿行为或拆迁补偿行政行为是否合法的争议；二是原审裁定依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第二项之规定驳回起诉，适用法律错误，该条款并无关于驳回起诉的内容；三是不属一审法院管辖就驳回起诉违反法定程序，应当移送至有管辖权的人民法院。上诉人的诉讼，不符合驳回起诉的任何情形。被上诉人本溪市溪湖区建筑业管理局、被上诉人本溪市溪湖区人民政府未答辩。本院经审

本案系因原告对被告房屋征收补偿争议提起的诉讼。本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室及本溪市溪湖区建筑业管理局系房屋征收补偿具体工作部门，本溪市溪湖区人民政府是房屋征收补偿的主体，因此本案中本溪市溪湖区建筑业管理局作为被告不适格，而对本溪市溪湖区人民政府所做出的行政行为不服，不属溪湖区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人孟宪国的上诉请求是撤销原裁定，支持其起诉时的诉讼请求。一、二审诉讼费均由两被上诉人负担。理由：一是一审法院认为本案系上诉人对房屋征收补

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终9号上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人孟庆玲（原告女儿）。被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区建筑业管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人崔海民，该局局长。委托代理人李娜，该局工作人员。被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区人民政府，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人王世平，……