（2015）沈中行终字第308号

原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条规定，被上诉人作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。原审认定正确。本案中被上诉人根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定，认定董某某的死亡为视同工伤并无不当。上诉人主张董某某的死亡是其家属主动放弃抢救导致死亡后果的发生，根据被上诉人的19-20号证据可证，董某某已出现临床死亡，据此对上诉人的上诉主张不予支持。对于上诉人的不存在劳动关系的上诉主张，根据现有的证据可以认定董某某与上诉人之间存在劳动关系，且上诉人没有相应的证据予以佐证，故本院也不予支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继东审　判　员　　翟鸣飞代理审判员　　刘雨婷二〇一五年六月十六日书　记　员　　张　舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上

原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条规定，被上诉人作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。原审认定正确。本案中被上诉人根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定，认定董某某的死亡为视同工伤并无不当。上诉人主张董某某的死亡是其家属主动放弃抢救导致死亡后果的发生，根据被上诉人的19-20号证据可证，董某某已出现临床死亡，据此对上诉人的上诉主张不予支持。对于上诉人的不存在劳动关系的上诉主张，根据现有的证据可以认定董某某与上诉人之间存在劳动关系，且上诉人没有相

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第308号上诉人（原审原告）：深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：郭丽娜，女，该公司总经理。委托代理人：崔红艳，女，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王悦庆，男，该局局长。委托代理人：张从国，男，辽宁申弘律师事务……