（2014）唐民二终字第1936号

原告贺志川为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方在答辩过程中口头提出对本案事故车的车损进行重新鉴定，违反了最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》，当事人提出重新鉴定申请应在举证期限届满前提出，故对被告方的重新鉴定申请予以驳回。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告提供的施救费发票的付款方为李喜青，并非本案原告，故对原告主张的施救费4000元不予以支持。因ＸＸ一方属无责方，依据交强险相关规定，无责方依法应在无责交强险财产损失限额内承担100元，因此本案中原告剩余损失114040元＋5700元-100元=119640元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，因此被告应在保险范围内进行赔付。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司给付原告贺志川保险金119640元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告贺志川的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

原告贺志川为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方在答辩过程中口头提出对本案事故车的车损进行重新鉴定，违反了最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》，当事人提出重新鉴定申请应在举证期限届满前提出，故对被告方的重新鉴定申请予以驳回。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告提供的施救费发票的付款方为李喜青，并非本案原告，故对原告主张的施救费4000元不予以支持。因ＸＸ一方属无责方，依据交强险相关规定，无责方依法应在无责交强险财产损失限额内承担100元，因此本案中原告剩余

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1936号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地：山西省晋中市平遥县中都路。负责人：郭小平，该公司经理。委托代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺志川，农民。上诉人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2576号民事判……