（2015）河中法刑二终字第109号

上诉人伍强无视国法，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；上诉人伍强采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，依法应数罪并罚。上诉人伍强属累犯，依法应当从重处罚；上诉人伍强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人伍强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于抢劫罪定性的问题。根据被害人曹某的陈述、辨认笔录及现场勘查笔录、照片等证据，可以证实上诉人伍强使用暴力手段强行取回“质押”给被害人曹某的电脑的事实，上诉人伍强对此事实也在侦查阶段、原审庭审中供认不讳，可以相互印证。根据查明事实，因上诉人已将电脑“质押”给被害人，被害人取得电脑的合法占有权，上诉人伍强未将借款归还被害人即将电脑强行抢走，侵犯了被害人的财产权，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，因此，上诉人伍强及其辩护人认为上诉人伍强的行为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。2、关于原判量刑评价的问题。原判在量刑时，已充分考虑了上诉人伍强坦白认罪的从轻情节，结合其属累犯的从重情节，作出的量刑并无不当。另查，上诉人伍强并无投案自首的情节，其只是归案后能坦白

上诉人伍强无视国法，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；上诉人伍强采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，依法应数罪并罚。上诉人伍强属累犯，依法应当从重处罚；上诉人伍强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人伍强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于抢劫罪定性的问题。根据被害人曹某的陈述、辨认笔录及现场勘查笔录、照片等证据，可以证实上诉人伍强使用暴力手段强行取回“质押”给被害人曹某的电脑的事实，上诉人伍强对此事实也在侦查阶段、原审庭审中供认不讳，可以相互印证。根据查明事实，因上诉人已将电脑“质押”给被害人，被害人取

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第109号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍强，男，1992年1月2日出生，汉族。2014年1月27日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月3日刑满释放，因本案于2015年3月25日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年4月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人庄楷涛、冯大双……