保管合同纠纷 （2016）京02民终8730号

张凤琴与田建斌建立的保管合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。张凤琴将养老金150000元交由田建斌保管，根据保管合同的性质，其可以随时要求返还保管物。田建斌拒绝返还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。田建斌关于其系基于与张凤琴及田秋香的赡养协议对涉案养老金进行管理的辩称意见，因张凤琴并未在赡养协议上签字或捺印，在一审庭审过程中，也声明对该协议并不知情，故一审法院对田建斌该辩称意见不予采信；田建斌关于张凤琴在住养老院期间消费了一部分养老金的辩称意见，因其并未提供证据加以证明，一审法院对此不予采信，如其确实支出了部分款项，可另行主张；田建斌的其他辩称意见，未提供相应证据证明，亦无合同和法律依据，一审法院亦不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定，判决：田建斌于判决生效之日起十日内向张凤琴返还养老金十五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人

张凤琴与田建斌建立的保管合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。张凤琴将养老金150000元交由田建斌保管，根据保管合同的性质，其可以随时要求返还保管物。田建斌拒绝返还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。田建斌关于其系基于与张凤琴及田秋香的赡养协议对涉案养老金进行管理的辩称意见，因张凤琴并未在赡养协议上签字或捺印，在一审庭审过程中，也声明对该协议并不知情，故一审法院对田建斌该辩称意见不予采信；田建斌关于张凤琴在住养老院期间消费了一部分养老金的辩称意见，因其并未提供证据加以证明，一审法院对此不予采信，如其确实支出了部分款项，可另行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8730号上诉人（原审被告）：田建斌，男，1946年10月15日出生。委托诉讼代理人：田颖（田建斌之女）。委托诉讼代理人：田华（田建斌之女）。被上诉人（原审原告）：张凤琴，女，1925年9月15日出生。委托诉讼代理人：孟宇栋（张凤琴之外孙）。上诉人田建斌因与被上诉人张凤琴保管合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民……