建设工程合同纠纷 （2021）津03民终597号

亚平园林公司与滨丽公司签订的《天津市建设工程施工合同》等协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。经审查，滨丽公司在合同履行过程中确实存在逾期付款的违约行为，但庭审中，滨丽公司与亚平园林公司均以超过诉讼时效为由对本诉及反诉请求进行抗辩。本案的争议焦点在于亚平园林公司与滨丽公司本诉及反诉请求是否超过诉讼时效。首先关于本诉部分，根据《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，涉诉工程发生在2011年，大部分工程款的付款时间发生在民法总则实施之前，不适用民法总则关于诉讼时效的规定，应适用《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效的规定。本案中，合同约定了支付工程预付款、进度款及结算款的时间节点，付款方应严格依照约定对待每笔款项的履行。现亚平园林公司主张工程预付款的付款期限应为2011年6月11日，实际付款日期为2011年6月28日，按照民法通则规定的两年时效期间，该预付款诉讼时效届满期限应为2013年6月27日；以此类推，亚平园林公

亚平园林公司与滨丽公司签订的《天津市建设工程施工合同》等协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。经审查，滨丽公司在合同履行过程中确实存在逾期付款的违约行为，但庭审中，滨丽公司与亚平园林公司均以超过诉讼时效为由对本诉及反诉请求进行抗辩。本案的争议焦点在于亚平园林公司与滨丽公司本诉及反诉请求是否超过诉讼时效。首先关于本诉部分，根据《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，涉诉工程发生在2011年，大部分工程款的付款时间发生在民法总则实

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终597号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市滨丽建设开发投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号D座3-401室。法定代表人：刘耘昊，董事长。委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市亚平园林工程有限公司，住所地天津市宁河区……