买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终1576号

原告诉称欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为，其提供的证据足以证明原告诉称的欠款实际欠款人系华源公司，原告主张被告王仪欠款100248元，证据不足。综上，原告要求被告给付欠款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年8月10日判决：驳回原告对被告王仪的诉讼请求。案件受理费2465元，由原告负担（已交纳）。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人是与被上诉人发生的业务往来，并且由被上诉人出具的欠条，欠条上没有加盖华源公司的公章，所以被上诉人辩称职务行为是为了逃债。被上诉人称是其父亲让其出具欠条，被上诉人的行为属于债务加入，也应承担责任。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。除原审判决认定事实外，二审期间上诉人承认其将货物送到华源公司，华源公司出具过磅单。本院认为，二审期间，上诉人承认其将货物送到华源公司，华源公司出具过磅单。被上诉人系华源公司法定代表人之女，也是该公司会计，被上诉人出具给上诉人的欠条也写明“莱州华源汽配”，所以涉案债务不是被上诉人个人所欠，被上诉人出具欠条的行

原告诉称欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为，其提供的证据足以证明原告诉称的欠款实际欠款人系华源公司，原告主张被告王仪欠款100248元，证据不足。综上，原告要求被告给付欠款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年8月10日判决：驳回原告对被告王仪的诉讼请求。案件受理费2465元，由原告负担（已交纳）。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人是与被上诉人发生的业务往来，并且由被上诉人出具的欠条，欠条上没有加盖华源公司的公章，所以被上诉人辩称职务行为是为了逃债。被上诉人称是其父亲让其出具

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1576号上诉人（原审原告）：赵凤友，农民。委托代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仪，农民。上诉人赵凤友因与被上诉人王仪买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告与莱州华源汽车配件……