买卖合同纠纷 （2015）民申字第1242号

本案再审审查主要涉及以下问题：一、白马城公司诉讼请求的确认；二、诉争的三张结算单所涉款项应否从总货款中扣减；三、应否调整合同约定的违约金；四、本案应否适用合同法第一百一十四条的规定。一、关于白马城公司诉讼请求的确认问题。当事人增加、变更诉讼请求最迟可在法庭辩论结束前。本案经二审法院裁定发回重审后，白马城公司提交了书面的《变更诉讼请求申请书》，日期显示为2013年12月5日，请求弘霖公司给付：本金369.6255万元，补偿金777.9928万元，合计1147.6183万元。而根据一审法院2014年1月13日的开庭笔录记载，白马城公司在庭审中将其为诉讼请求再次明确为：支付欠款369.9255万元、补偿金627.9928万元，合计997.6183万元。二审判决以白马城公司在2014年1月13日一审庭审中的诉称作为其最终的诉讼请求，有庭笔录和《变更诉讼请求申请书》为据。白马城公司申请再审称2013年12月5日的《变更诉讼请求申请书》与其在2014年1月13日庭审中的诉讼请求一致，缺乏证据支持。二、关于诉争三张结算单所涉款项应否从货款中扣减的问题。弘霖公司与白马城公司之间存有争议的货款涉及三张结

本案再审审查主要涉及以下问题：一、白马城公司诉讼请求的确认；二、诉争的三张结算单所涉款项应否从总货款中扣减；三、应否调整合同约定的违约金；四、本案应否适用合同法第一百一十四条的规定。一、关于白马城公司诉讼请求的确认问题。当事人增加、变更诉讼请求最迟可在法庭辩论结束前。本案经二审法院裁定发回重审后，白马城公司提交了书面的《变更诉讼请求申请书》，日期显示为2013年12月5日，请求弘霖公司给付：本金369.6255万元，补偿金777.9928万元，合计1147.6183万元。而根据一审法院2014年1月13日的开庭笔录记载，白马城公司在庭审中将其为诉讼请求再次明确为：支付欠款369.9255万元、

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同市白马城商砼有限责任公司。法定代表人：郭少春，该公司董事长。委托代理人：李晓君，山西冠言律师事务所律师。委托代理人：郑官，山西冠言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏弘霖建设集团有限公司。法定代表人：姚金林，该公司董事长。再审申请人大同市白马城商砼有限责任公司（以下……