建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终15190号

蜀诚公司法定代表人李正东于2018年11月4日签订的《物流园一期屋顶花园工程施工协议》晚于《物流园一期屋顶花园施工合同》签订时间，合同双方应充分理解协议约定内容并且按照约定履行，《物流园一期屋顶花园工程施工协议》中仅约定合同价款相关内容，其余条款、协议与《物流园一期屋顶花园施工合同》一致，故双方产生争议时适用合同第二十二条仲裁条款并无不妥，蜀诚公司并未举证证明蜀诚公司有明确反对仲裁的意思表示，亦未能举证存在多份不同的《物流园一期屋顶花园施工合同》，故对于蜀诚公司所提2017年7月13日签订协议时无法证明仲裁条款存在故而不适用仲裁约定的意见，法院不予采信。同时该条款约定任何一方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，选定的仲裁机构明确。综上所述，当事人在纠纷发生前达成请求仲裁的协议，选定中国国际经济贸易仲裁委员会作为仲裁机构，该仲裁协议不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，故对于蜀诚公司的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回北京蜀诚劳务有限公司的起诉。二审中，蜀诚公司提交：1.工程维修通知函，其称是彼岸公司通过微信发送给蜀诚公司法定代表人的，证明彼岸公司拿的2018年的合

蜀诚公司法定代表人李正东于2018年11月4日签订的《物流园一期屋顶花园工程施工协议》晚于《物流园一期屋顶花园施工合同》签订时间，合同双方应充分理解协议约定内容并且按照约定履行，《物流园一期屋顶花园工程施工协议》中仅约定合同价款相关内容，其余条款、协议与《物流园一期屋顶花园施工合同》一致，故双方产生争议时适用合同第二十二条仲裁条款并无不妥，蜀诚公司并未举证证明蜀诚公司有明确反对仲裁的意思表示，亦未能举证存在多份不同的《物流园一期屋顶花园施工合同》，故对于蜀诚公司所提2017年7月13日签订协议时无法证明仲裁条款存在故而不适用仲裁约定的意见，法院不予采信。同时该条款约定任何一方均有权向中国国际经

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终15190号上诉人（原审原告）：北京蜀诚劳务有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道44号。法定代表人：李正东，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京彼岸园林绿化工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1023室。法定代表人：王登涛，总经理。委托诉讼代理……