家政服务合同纠纷 （2017）晋01民终599号

派出服务人员合同书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行义务，原告与合同签订者张英娥均为家政公司派出的服务员，原告作为张英娥提供家政服务的承继者，根据合同约定向被告提供家政服务，被告未提出异议，故原告享有合同确定的权利义务，原告实际工作12天，按每日100元计算，被告应当支付原告报酬1200元。被告已向丙方金盛集团得邻家政公司负责人郭彦伟支付家政工资1200元，该款并未支付给原告，被告不能因此免除偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：被告郝世杰于本判决生效之日起十日内支付原告申仙堂劳动报酬1200元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，郝世杰与金盛集团得邻家政公司、家政服务员签订的《山西省金盛家政公司得邻家政分公司派出服务人员合同书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定郝世杰与家政服务员在合作期间，

派出服务人员合同书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行义务，原告与合同签订者张英娥均为家政公司派出的服务员，原告作为张英娥提供家政服务的承继者，根据合同约定向被告提供家政服务，被告未提出异议，故原告享有合同确定的权利义务，原告实际工作12天，按每日100元计算，被告应当支付原告报酬1200元。被告已向丙方金盛集团得邻家政公司负责人郭彦伟支付家政工资1200元，该款并未支付给原告，被告不能因此免除偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：被告郝世杰于本判决生效之日起十日内支付原告申仙堂劳动报酬1200元。二审中，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终599号上诉人（原审被告）：郝世杰，男，1963年5月9日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：申仙堂，女，1960年1月10日出生，汉族，临时务工人员，住山西省沁县。上诉人郝世杰因与被上诉人申仙堂家政服务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……