买卖合同纠纷 （2017）粤20民终1508号

本案为买卖合同纠纷。2015年6月22日协议经双方签订确认，且金自来公司在庭审中亦确认该协议的真实性，故本院依法认定2015年6月22日协议属于真实有效的合同。现天驰公司确认金自来公司已按协议约定发货价值46600元，故金自来公司并未违反该协议约定。对于剩余货款46557元（93157元-46600元），协议约定由天驰公司、金自来公司共同起诉刘永江追回货款，追回货款后，双方各拥有1/2。根据该协议，双方对剩余货款均有追讨的义务，且双方并未约定如无法追讨货款，则需由金自来公司承担剩余货款的支付义务，故天驰公司以金自来公司不积极追讨货款，要求金自来公司支付剩余货款46557元，明显理据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回天驰责任公司的诉讼请求。案件受理费1072元，由天驰公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查：2014年9月1日签订的《2014年度中山市金自来电器有限公司销售协议》系案外人刘永江以金自来公司的名义与天驰公司签订。二审庭审中，双方均确认天驰公司涉案支付的200000元货款系打入金自来

本案为买卖合同纠纷。2015年6月22日协议经双方签订确认，且金自来公司在庭审中亦确认该协议的真实性，故本院依法认定2015年6月22日协议属于真实有效的合同。现天驰公司确认金自来公司已按协议约定发货价值46600元，故金自来公司并未违反该协议约定。对于剩余货款46557元（93157元-46600元），协议约定由天驰公司、金自来公司共同起诉刘永江追回货款，追回货款后，双方各拥有1/2。根据该协议，双方对剩余货款均有追讨的义务，且双方并未约定如无法追讨货款，则需由金自来公司承担剩余货款的支付义务，故天驰公司以金自来公司不积极追讨货款，要求金自来公司支付剩余货款46557元，明显理据不足，法院不

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1508号上诉人（原审原告）：遵义天驰贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：王健，职务总经理。被上诉人（原审被告）：中山市金自来电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：许芳，职务总经理。委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。上诉人遵义天驰贸易有限责任公司（……