（2014）黔东行终字第45号

本案属单位之间为山林土地所有权属发生争议，被告天柱县人民政府对本案进行调处，属其职权范围。根据《贵州省林地管理条例》第十九条、第二十条的规定，人民政府在处理山林土地权属纠纷时应当依据有效的山林权属证书对争议山林作出权属认定。本案中，原告刘永胜持有的《山林承包证》明确记载有争议地“关刀坵”的使用权属，且四抵与争议地现状相符，而第三人刘永录所持《土地承包经营权证书》虽有“关刀坵”的使用权，但土地使用类别为田，与争议地的土地类别及性质均不符，且本案争议地与第三人刘永录的责任田之间有一条明显的古路为界，被告天柱县人民政府根据瓮洞镇巨潭村“田管三丈、地管三尺”的民俗约定，将争议地明确给刘永录使用，与争议双方所持证书不相符，且民俗约定不是处理山林权属的有效证据。而且被告以争议地的7根杉木为第三人刘永录改变土地性质所产生，属于不当得利，依据自由裁量权按照双方各半的原则处理，该认定结果与争议地的实际使用性质不符，故被告作出的处理决定，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1目之规定，判决撤销被告天柱县人民政府2013年5月27日作出的（2013）天府调字第03号《关于对瓮洞

本案属单位之间为山林土地所有权属发生争议，被告天柱县人民政府对本案进行调处，属其职权范围。根据《贵州省林地管理条例》第十九条、第二十条的规定，人民政府在处理山林土地权属纠纷时应当依据有效的山林权属证书对争议山林作出权属认定。本案中，原告刘永胜持有的《山林承包证》明确记载有争议地“关刀坵”的使用权属，且四抵与争议地现状相符，而第三人刘永录所持《土地承包经营权证书》虽有“关刀坵”的使用权，但土地使用类别为田，与争议地的土地类别及性质均不符，且本案争议地与第三人刘永录的责任田之间有一条明显的古路为界，被告天柱县人民政府根据瓮洞镇巨潭村“田管三丈、地管三尺”的民俗约定，将争议地明确给刘永录使用，与争议

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第45号上诉人（原审第三人）：天柱县瓮洞镇巨潭村七组。诉讼代表人：刘茂湖，组长。上诉人（原审第三人）：刘永录，男，1972年1月26日生，苗族，农民，天柱县人。被上诉人（原审第三人）：天柱县瓮洞镇巨潭村二组。诉讼代表人：刘永树，组长。被上诉人（原审原告）：刘永胜，男，1956年10月20日生，苗族，农民，天柱县人。委托代……