买卖合同纠纷 （2021）川01民终10023号

欣绿公司主张其与泰博公司系买卖合同关系，其以泰博公司未按买卖合同约定交付货物致使合同目的不能实现为由，要求解除合同、返还预付款并赔偿违约金。欣绿公司主张权利的基础是欣绿公司与泰博公司之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，欣绿公司提交了双方签订的《工业品买卖合同》、转款凭证作为证据。欣绿公司是否尽到了举证责任证明双方系买卖合同关系，本院评析如下：根据欣绿公司所述，能投公司欲通过控股欣绿公司的形式经营天然气项目，在股权转让前便通过能投公司所控股的燃气公司向欣绿公司转款6,150,600元用于购买天然气项目中的深冷回收成套设备。基于上述原因，欣绿公司与泰博公司签订买卖合同，向泰博公司购买设备，并支付了预付款6,976,000元。然而在前合同签订后，泰博公司又与能投公司签订买卖合同，由泰博公司向能投公司购买前合同中的成套设备，并向能投公司支付预付款5,610,000元。欣绿公司购买成套设备的大部分资金来源于能投公司

欣绿公司主张其与泰博公司系买卖合同关系，其以泰博公司未按买卖合同约定交付货物致使合同目的不能实现为由，要求解除合同、返还预付款并赔偿违约金。欣绿公司主张权利的基础是欣绿公司与泰博公司之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，欣绿公司提交了双方签订的《工业品买卖合同》、转款凭证作为证据。欣绿公司是否尽到了举证责任证明双方系买卖合同关系，本院评析如下：根据欣绿公司所述，能投公司欲通过控股欣绿公司的形式经营天然气项目，在股权

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10023号 上诉人（原审原告）：新疆欣绿能源有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区（1区2段）1幢3单元72号。 法定代表人：杨建毅，副经理。 委托诉讼代理人：陈济宁，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰博流体科技有限公司，住所地：四川省简阳市新市镇工业园……