买卖合同纠纷 （2019）皖0304民初1810号
裁判要旨
本案的争议焦点为，合同解除后能否继续适用定金罚则问题。 案涉合同业已解除，双方未有异议。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国》约定，一方向对方给付定金作为债权的担保。 履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求收回定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。 但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。” 而本条所规定的“可以适用定金罚则”之要件亦与所规定合同解除法定条件存有一致。 因此，合同是否解除与能否适用定金罚则不存在矛盾。 就本案原、被告现所提供证据看，微信记录“收到退款定金，之前贵公司与李艳签订的车辆购买合同及李艳定金收据作废”等可以确认案涉合同业已解除，难以得出可以排斥法律规定定金罚则适用亦或达成新的协议之结论。 换言之，合同是否解除并不影响定金罚则适用，而是决定于是否符合法律规定的适用条件。 具体到本案，书面合同对案涉
摘要
李艳与蚌埠福晟汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1810号 原告：李艳，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：韦计保，系原告丈夫。 被告：蚌埠福晟汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区国际汽车城标志4S店，统一社会信用代码91340300MA2MR01C27。 法定代表人：金勇，该公司总经理。 ……