（2015）二中行终字第1004号

市土储中心、区土储中心经西城房管局批准，在北京市西城区广内地区进行建设项目拆迁，其拆迁行为是合法的。根据相关规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，邢俊清与市土储中心、区土储中心无法就拆迁补偿问题达成一致意见，故市土储中心、区土储中心向西城房管局申请裁决，西城房管局作为北京市西城区房屋拆迁管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的情况下，有权依当事人的申请作出裁决。在受理后，西城房管局通知邢俊清与市土储中心、区土储中心进行调解，但未达成调解协议，在此情况下西城房管局作出的79号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序规范。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回邢俊清的诉讼请求是正确的，本院予以维持。邢俊清的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由邢俊清负担（已交纳）。本判决为

市土储中心、区土储中心经西城房管局批准，在北京市西城区广内地区进行建设项目拆迁，其拆迁行为是合法的。根据相关规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，邢俊清与市土储中心、区土储中心无法就拆迁补偿问题达成一致意见，故市土储中心、区土储中心向西城房管局申请裁决，西城房管局作为北京市西城区房屋拆迁管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的情况下，有权依当事人的申请作出裁决。在受理后，西城房管局通知邢俊清与市土储中心、区土储中心进行调解，但未达成调解协议，在此情况下西城房管局作出的79号裁决书认定事实清楚，适

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第1004号上诉人（一审原告）邢俊清，女，1954年8月12日出生，汉族，无业。委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，女，局长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。一审第三人北京市土地……