民间借贷纠纷 （2016）琼01民终71号

涉案的二份《借条》及《还款承诺书》为林志学与梁康华真实意思表示，前述合同中关于借贷部分的内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法受保护。现梁康华逾期还款，林志学要求其偿还本金300万元并支付违约金，有合同及法律依据，原审法院予以支持。《借条》及《还款承诺书》所约定违约金，其实质为借贷的逾期利息，林志学主动要求降至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，其请求未超出法律限定范围，原审法院予以支持。梁康华、陈振娣对于在其婚姻关系存续期间签订的前述《借条》及《还款承诺书》无异议，根据我国婚姻法相关规定，林志学要求陈振娣对其夫梁康华所负债务共同偿还，有法律和事实依据，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决：限梁康华、陈振娣自本判决生效之日起十五日内向林志学偿还300万元及利息（利息以300万元为本金，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率四倍为标准，自2014年7月1日计至本判决限定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

涉案的二份《借条》及《还款承诺书》为林志学与梁康华真实意思表示，前述合同中关于借贷部分的内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法受保护。现梁康华逾期还款，林志学要求其偿还本金300万元并支付违约金，有合同及法律依据，原审法院予以支持。《借条》及《还款承诺书》所约定违约金，其实质为借贷的逾期利息，林志学主动要求降至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，其请求未超出法律限定范围，原审法院予以支持。梁康华、陈振娣对于在其婚姻关系存续期间签订的前述《借条》及《还款承诺书》无异议，根据我国婚姻法相关规定，林志学要求陈振娣对其夫梁康华所负债务共同偿还，有法律和事实依据，原审法院予以支持。

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终71号上诉人（原审被告）：梁康华。上诉人（原审被告）：陈振娣。二上诉人共同委托代理人：周一龙，海南正益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林志学。委托代理人：吴俊仁，海南瑞来律师事务所律师。上诉人梁康华、陈振娣因与被上诉人林志学民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第2338号民事判决，向本院提起……