离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第632号

本案争议焦点为双方夫妻感情是否已经破裂以及双方夫妻共同财产的分割。夫妻感情是否破裂，是法院应否判决双方离婚的判断依据。本案中，被上诉人已第三次起诉要求离婚，可见其要求离婚的意志坚决，而上诉人在此期间亦未能有效缓和双方之间的关系。故原审法院据此认定双方夫妻感情破裂，从而判决准予双方离婚，并无不当。上诉人认为其与被上诉人夫妻感情尚未破裂的上诉意见，缺乏必要的事实与法律依据，本院不予支持。至于被上诉人在双方婚姻关系存续期间是否存在过错，则应由上诉人提供充分的证据予以证明。本案中，上诉人认为被上诉人在之前的离婚诉讼中陈述双方无夫妻共同生活，故推定系其他异性导致被上诉人流产。然，本院注意到，上诉人在该案中对被上诉人的上述陈述完全予以否认。本院认为，双方当事人在之前的离婚诉讼中，为了达到各自的诉讼目的，对相关事实作出了相反的陈述。但仅凭当事人的陈述，并不能达到证明一方在婚姻关系存续期间存在过错的目的。当然，当事人在民事诉讼中均应遵循诚实信用的诉讼原则，不应为达到己方的诉讼目的而进行虚假陈述。故上诉人有关于此节的上诉意见，事实依据不足，本院难以采信。关于304室房屋的分割，依据物权法的相关规定，不动

本案争议焦点为双方夫妻感情是否已经破裂以及双方夫妻共同财产的分割。夫妻感情是否破裂，是法院应否判决双方离婚的判断依据。本案中，被上诉人已第三次起诉要求离婚，可见其要求离婚的意志坚决，而上诉人在此期间亦未能有效缓和双方之间的关系。故原审法院据此认定双方夫妻感情破裂，从而判决准予双方离婚，并无不当。上诉人认为其与被上诉人夫妻感情尚未破裂的上诉意见，缺乏必要的事实与法律依据，本院不予支持。至于被上诉人在双方婚姻关系存续期间是否存在过错，则应由上诉人提供充分的证据予以证明。本案中，上诉人认为被上诉人在之前的离婚诉讼中陈述双方无夫妻共同生活，故推定系其他异性导致被上诉人流产。然，本院注意到，上诉人在该案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第632号上诉人（原审被告）王甲。委托代理人王乙。被上诉人（原审原告）徐甲。委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第8032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人王乙、被上诉人徐甲及其委托代理……