申请撤销仲裁裁决 （2015）汉中民二初字第00058号

本案的争议焦点为被申请人是否存在隐瞒证据和伪造证据的情形，这些证据是否足以影响仲裁裁决的公正。首先，关于是否存在隐瞒证据的情形。申请人在查账期间发现《“羌玉花园”项目销售代理合同补充协议》和《终止合同协议》这两份协议后，被申请人已给其复印了这两份证据，在仲裁庭第二次开庭审理时申请人也提交了这两份证据，故被申请人不存在刻意隐瞒的情形，至于仲裁庭是否采信，属于仲裁程序规定，不是被申请人能刻意而为之的。另，根据谁主张谁举证的原则，这两份协议不属于被申请人在仲裁程序中必须提交的证据，因为这两份协议与其仲裁请求无关联性。申请人认为这两份协议导致其承担了高额的违约金和利息，同时造成房屋贬值、资金占用损失、管理费损失、向购房户缴纳延期交房违约金等各项损失，申请人应自己举证证明各项损失数额的计算方法和依据，而不是依靠被申请人手中的这两份协议来推断损失。故申请人关于被申请人刻意隐瞒证据导致仲裁裁决不公的理由不能成立。其次，关于是否存在伪造证据的情形。从该证据的来源来看，申请人对证据出自宁强县建设工程质量安全监督站这一事实认可，其亦没有证据证明所盖公章是伪造的。申请人只是对证明所载的内容有异议，双方对工程

本案的争议焦点为被申请人是否存在隐瞒证据和伪造证据的情形，这些证据是否足以影响仲裁裁决的公正。首先，关于是否存在隐瞒证据的情形。申请人在查账期间发现《“羌玉花园”项目销售代理合同补充协议》和《终止合同协议》这两份协议后，被申请人已给其复印了这两份证据，在仲裁庭第二次开庭审理时申请人也提交了这两份证据，故被申请人不存在刻意隐瞒的情形，至于仲裁庭是否采信，属于仲裁程序规定，不是被申请人能刻意而为之的。另，根据谁主张谁举证的原则，这两份协议不属于被申请人在仲裁程序中必须提交的证据，因为这两份协议与其仲裁请求无关联性。申请人认为这两份协议导致其承担了高额的违约金和利息，同时造成房屋贬值、资金占用损失、

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉中民二初字第00058号申请人汉中中翔房地产开发有限公司。法定代表人谢辉，该公司执行董事。委托代理人郭新制，陕西索平律师事务所律师。被申请人汉中市建筑工程总公司。法定代表人衡青忠，该公司总经理。委托代理人许期烈，陕西修业律师事务所律师。申请人汉中中翔房地产开发有限公司（以下简称“中翔公司”）与被申请人汉中市建筑工程总公司申请撤销汉中仲裁委员会……