民间借贷纠纷 （2017）晋08民申134号

一、关于申请人有新的证据足以推翻原判决的申请理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。申请人提供的证据为白瑞明的证人证言，在原审期间，申请人依靠其自身能力完全能够向人民法院提交该证据，但没有提交，该证据依法不属再审审查程序中的新证据，且该证据的证明效力不足以推翻原判决，故申请人的该申请理由不能成立。二、关于申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，针对原判决中认定的张德华替申请人尾号为5423的信用卡还款25000元的事实，原审庭审时已经做了充分调查，并有中国建设银行存款凭条及银行卡复印件、张德华与申请人的通话录音光盘等证据材料可以证明，故原审认定事实清楚，证据充分。三、关于申请人认为原审判决适用法律错误的问题，申请人认为原审适用《中华人民共和国合同法》第

一、关于申请人有新的证据足以推翻原判决的申请理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。申请人提供的证据为白瑞明的证人证言，在原审期间，申请人依靠其自身能力完全能够向人民法院提交该证据，但没有提交，该证据依法不属再审审查程序中的新证据，且该证据的证明效力不足以推翻原判决，故申请

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申134号再审申请人（一审被告）：万林，女，1968年10月25日出生，汉族，北方铜业有限公司铜矿峪矿选厂退养职工，住山西省垣曲县。被申请人（一审原告）张德华，男，1975年6月13日出生，汉族，北方铜业有限公司铜矿峪矿职工，住山西省垣曲县。再审申请人万林因与被申请人张德华民间借贷纠纷一案，不服垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827……