借款合同纠纷 （2016）京01民再35号

依据奥格特公司提交的《借款协议》及银行转账凭证，可以认定双方之间存在借款合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。奥格特公司作为出借人依约提供了借款，地拓利恒公司作为借款人在双方未合作成功时，应按约定偿还借款。现其在奥格特公司主张还款时，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故该院对奥格特公司主张地拓利恒公司还款50万元的诉讼请求，予以支持。双方虽未约定还款期限并未约定利息，但奥格特公司依法享有随时主张还款的权利，为此奥格特公司曾通知地拓利恒公司并为此向该院提出过诉讼，地拓利恒公司迟延还款，应承担奥格特公司的经济损失，故该院对奥格特公司主张的利息损失一节予以支持。地拓利恒公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京地拓利恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京奥格特技术有限公司偿还借款五十万元；二、被告北京地拓利恒

依据奥格特公司提交的《借款协议》及银行转账凭证，可以认定双方之间存在借款合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。奥格特公司作为出借人依约提供了借款，地拓利恒公司作为借款人在双方未合作成功时，应按约定偿还借款。现其在奥格特公司主张还款时，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故该院对奥格特公司主张地拓利恒公司还款50万元的诉讼请求，予以支持。双方虽未约定还款期限并未约定利息，但奥格特公司依法享有随时主张还款的权利，为此奥格特公司曾通知地拓利恒公司并为此向该院提出过诉讼，地拓利恒公司迟延还款，应承担奥格特公司的经济损失，故该院对奥格特公司

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民再35号再审申请人（一审被告）北京地拓利恒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼18层1803。法定代表人张利，总经理。委托代理人徐忠余，北京市融道律师事务所律师。被申请人（一审原告）北京奥格特技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦2层205A室。法定代表人王利国，总经理。委托代理人刘文惠，北京市……