（2015）崇刑终字第48号

原审被告单位扶绥县房产管理所作为国有事业单位，在开展房产抵押登记、房产登记、测绘审核工作过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人给予的好处费人民币821709.32元，其行为已构成单位受贿罪。上诉人黄安作为单位的主要负责人；原审被告人李某甲、李某乙系直接责任人员，三人的行为均已构成单位受贿罪。另外，上诉人黄安作为国家工作人员，还利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人给予的好处费160000元，其行为又构成受贿罪。原判定性准确。上诉人黄安一人犯数罪，依法应予数罪并罚。对于上诉人黄安提出扶绥县房产管理所不构成单位受贿罪，及其本人不构成受贿罪的上诉意见。经查，扶绥县房管所并无资格进行评估、测绘等业务，由于利益驱动，房管所在相关评估、测绘公司的提议下与公司合谋，并借用公司的名义进行评估、测绘工作，再从评估、测绘公司处分取利益。房管所实质是为了相关评估、测绘公司承揽、垄断业务以谋取利益，再从公司处获取好处费。故对房管所应以单位受贿罪予以认定。原判对此作有详尽阐述，本院持赞同观点。而黄安作为房管所的负责人，其身份首先是国家工作人员，其虽挂有“致远”公司总经理及评估师的身份，但

原审被告单位扶绥县房产管理所作为国有事业单位，在开展房产抵押登记、房产登记、测绘审核工作过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人给予的好处费人民币821709.32元，其行为已构成单位受贿罪。上诉人黄安作为单位的主要负责人；原审被告人李某甲、李某乙系直接责任人员，三人的行为均已构成单位受贿罪。另外，上诉人黄安作为国家工作人员，还利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人给予的好处费160000元，其行为又构成受贿罪。原判定性准确。上诉人黄安一人犯数罪，依法应予数罪并罚。对于上诉人黄安提出扶绥县房产管理所不构成单位受贿罪，及其本人不构成受贿罪的上诉意见。经查，扶绥县房管所并无资

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）崇刑终字第48号原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄安，原任扶绥县房产管理所所长。因涉嫌犯单位受贿罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。原审被告人李某甲，2004年3月至2012年12月任扶绥县房产管理所出纳。因涉嫌犯单位受贿罪，于2014年2月13日被刑事拘留……