买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第814号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但是采购入库单上有金元大酒店采购、仓库、保管人员的分别签字确认，因此可以认定双方当事人于2012年6月间存在买卖关系。金元大酒店在收到王祖英所送的货物后，应当给付相应的货款，故王祖英要求金元大酒店给付货款268484.80元于法有据，予以支持。金元大酒店对于采购入库单上签字的真实性不予认可，因在采购入库单上签字的人员系金元大酒店单位员工，应由金元大酒店对签字是否真实提供证据证明，现金元大酒店不能提供相应证据，因此对于金元大酒店的该辩解意见不予采信。关于金元大酒店提出的都娜、王磊、周爱华、张媛媛涉嫌犯罪，金元大酒店已向公安机关报案的辩解意见，因金元大酒店未对此举证证明，无法认定本案涉及相关刑事犯罪，故金元大酒店的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连金元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王祖英货款268484.80元。如果未按判决指定的

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但是采购入库单上有金元大酒店采购、仓库、保管人员的分别签字确认，因此可以认定双方当事人于2012年6月间存在买卖关系。金元大酒店在收到王祖英所送的货物后，应当给付相应的货款，故王祖英要求金元大酒店给付货款268484.80元于法有据，予以支持。金元大酒店对于采购入库单上签字的真实性不予认可，因在采购入库单上签字的人员系金元大酒店单位员工，应由金元大酒店对签字是否真实提供证据证明，现金元大酒店不能提供相应证据，因此对于金元大酒店的该辩解意见不予采信。关于金元大酒店提出的都娜、王磊、周爱华

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第814号上诉人（原审被告）：大连金元大酒店有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。法定代表人：辛龙山，系该公司董事长。委托代理人：刘川平。被上诉人（原审原告）：王祖英。委托代理人：柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人大连金元大酒店有限公司（以下简称金元大酒店）因与被上诉人王祖英买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民……