建设工程施工合同纠纷 (2019)川15民终1100号

案号
(2019)川15民终1100号
法院
四川省宜宾市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
四川省宜宾市
裁判日期
2019-06-25

裁判要旨

本案争议的焦点为:一、卿李与何赞成、董旭之间系合伙关系还是非法转包关系,卿李与江西银鹰公司之间的关系;二、何赞成、董旭支付的履约保证金数额。一、关于卿李与何赞成、董旭之间系合伙关系还是非法转包关系,卿李与江西银鹰公司之间的关系问题。本案审理中卿李辩称其与何赞成、董旭之间系合伙关系并提供其与何赞成、董旭签订《合作协议》证明其主张。《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”,第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”,《合作协议》中并未对双方的出资额等进行约定,在出资额不确定的情况下分配了股份比例,在股份比例分配中还包含有不是合伙人江西银鹰公司的股份,且卿李自认其并未参与涉案工程的管理,而涉案工程的实际管理人系何赞成、董旭,也是何赞成、董旭自筹资金垫付工程所有的成本费用,同时何赞成在签订该协议后以自己的名义签订劳务分包合同。故一审法院确认卿李以《合作协议》的方式将涉案工程再转包给何赞成、董旭,何赞成、董旭系涉案工程的实际施工人。建筑行业中的挂靠经营行为

摘要

本案争议的焦点为:一、卿李与何赞成、董旭之间系合伙关系还是非法转包关系,卿李与江西银鹰公司之间的关系;二、何赞成、董旭支付的履约保证金数额。一、关于卿李与何赞成、董旭之间系合伙关系还是非法转包关系,卿李与江西银鹰公司之间的关系问题。本案审理中卿李辩称其与何赞成、董旭之间系合伙关系并提供其与何赞成、董旭签订《合作协议》证明其主张。《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”,第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”,《合作协议》中并未对双方的出资额等进行约定

正文(节选)

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川15民终1100号上诉人(原审原告):董旭,男,1975年1月出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:王瑶,四川戎星律师事务所律师。上诉人(原审原告):何赞成,男,1962年2月出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:王瑶,四川戎星律师事务所律师。上诉人(被告):卿李,男,1973年9月出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委……