建设工程施工合同纠纷 （2014）南市民一终字第940号

该让利约定，系荣旺公司在其利润范围内给予阳光公司的让利，系其处分其民事权益的行为。南宁市建设工程造价管理站于2008年3月13日编制工程结算审定单时，已对让利部分进行说明，王益斌在该审定单上签字确认，并在其起诉状上认可工程结算总价款，在2014年4月26日庭审中又提出该让利约定违法，明显与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的立法精神和适用条件不符，也有违民法诚实信用原则之规定，故本院对其异议不予支持。文明施工费的费率为2%还是0.8%的问题。本案“阳合同”中对该问题无约定，王益斌亦未能举证证明存在文明施工费率2%的口头约定，故对王益斌主张以2%计算文明施工费的诉讼请求不予支持。王益斌主张工程结算总价款中少结算材料价差费约20万元，因未能举证证明其所采购的材料款中存在“阳合同”约定的±3%应调整的情况，故本院对其异议亦不予采信。劳动保险费问题。王益斌主张本案工程造价中的建安劳保费不应从其工程款中扣除。建筑安装工程劳动保险费（简称建安劳保费），是列入建筑工程造价，构成建设工程成本，专项用于建筑企业缴纳职工养老保险、基本医疗保险等社会保险的一项专项费

该让利约定，系荣旺公司在其利润范围内给予阳光公司的让利，系其处分其民事权益的行为。南宁市建设工程造价管理站于2008年3月13日编制工程结算审定单时，已对让利部分进行说明，王益斌在该审定单上签字确认，并在其起诉状上认可工程结算总价款，在2014年4月26日庭审中又提出该让利约定违法，明显与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的立法精神和适用条件不符，也有违民法诚实信用原则之规定，故本院对其异议不予支持。文明施工费的费率为2%还是0.8%的问题。本案“阳合同”中对该问题无约定，王益斌亦未能举证证明存在文明施工费率2%的口头约定，故对王益斌主张以2%计算文明

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第940号上诉人（一审原告）：王益斌。委托代理人：熊本全，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西荣旺建筑工程有限公司。法定代表人：黄春，该公司总经理。委托代理人：孔令惠，广西刘晰律师事务所律师。委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广……