民间借贷纠纷 （2019）冀0682民初1626号
裁判要旨
被告否认证据二借款合同和证据三收据中的签名和手印系被告所为，但未对该签名和手印进行鉴定，应视为对证据二借款合同和证据三收据中签名的认可。 被告认为证据三收据中的“黄文杰”三个字是后加的，但未提供证据证实，故对被告的陈述，本院不予采纳。 原告提交的证据四银行流水，证明原告在借款给被告前在银行支取了超过100万元的现金。 原告提交的证据五用于证明原告具有出借能力。 原告提交的证据能形成证据链。 关于被告认为同一笔债务不可能存在两份借款合同的辩解，不影响被告向原告借款事实的成立。 关于被告申请对证据二借款合同第一页上的手印进行鉴定，结论为无法确定该手印是否为被告所按。 本院认为，借款合同第一页上的手印无论是否为被告所按，均不能否认被告向原告借款100万元的事实。 关于借款的期限，无论是证据一借款合同中约定的期限，还是证据二借款合同中未约定期限，均未超过诉讼时效。 被告亦未提出反证证明借款期限问题。 关于本案是否应向侦察机关移送的问题，因被告未提供证据证明原告在本案中涉及违法犯罪行为，故对被告的该主张，本院不予采纳。 综上，本院经审理查明，2013年5月23日，被告成卫强向原告黄文杰借款1
摘要
黄文杰与成卫强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初1626号 原告：黄文杰，男，1976年2月7日出生，汉族，定州市人。 委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 被告：成卫强，男，1978年6月5日出生，汉族，定州市人。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 原告黄文杰与被告成卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序……