申请撤销仲裁裁决 （2014）邯市立仲裁字第12号

仲裁庭对于本案中的“工作联系单”经过调查核实，认为该工作联系单与中铁十局济南公司主张的待证事实无关联性，它没有起到阻碍施工的作用，事实上中铁十局济南公司也没有因该工作联系单而停工，而是继续施工。仲裁裁决是依据中铁十局济南公司擅自停工、不积极履行合同义务，致使河北普阳公司不能实现合同目的，最终导致合同解除及产生赔偿问题而作出，其裁决结果与该工作联系单之间没有必然联系。该工作联系单未被认定和采纳，并未违反法定程序。关于本案中工程量未经鉴定的问题。关于已经完成的工程量，仲裁庭是根据中铁十局济南公司2010年9月30日提交的《施工进度》情况证明确定的，由于上面加盖了河北普阳公司项目经理部印章和驻工地代表孟保文的签字而被认定为定案证据。因双方对已经完成的工程量价款达成一致意见，故仲裁庭对本案中的工程量进行鉴定的申请不予支持并无不当。关于仲裁庭不支持调取证据申请的问题。仲裁庭不支持中铁十局济南公司调取证据申请的行为是根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民事诉讼证据的若干规定》而作出的裁判行为，并不违反法定程序。关于本案中技术标准的问题。河北普阳公司提供的上跨邯长线铁路桥施工图设计是否存在缺陷与作为

仲裁庭对于本案中的“工作联系单”经过调查核实，认为该工作联系单与中铁十局济南公司主张的待证事实无关联性，它没有起到阻碍施工的作用，事实上中铁十局济南公司也没有因该工作联系单而停工，而是继续施工。仲裁裁决是依据中铁十局济南公司擅自停工、不积极履行合同义务，致使河北普阳公司不能实现合同目的，最终导致合同解除及产生赔偿问题而作出，其裁决结果与该工作联系单之间没有必然联系。该工作联系单未被认定和采纳，并未违反法定程序。关于本案中工程量未经鉴定的问题。关于已经完成的工程量，仲裁庭是根据中铁十局济南公司2010年9月30日提交的《施工进度》情况证明确定的，由于上面加盖了河北普阳公司项目经理部印章和驻工地代

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立仲裁字第12号申请人中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地：济南市车站街167号。法定代表人杜钟海，该公司董事长。委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。被申请人河北普阳钢铁有限公司，住所地：河北省武安市阳邑镇村东。法定代表人石跃强，该公司总经理。委托代理人刘剑光，河北正驰律师事务所律师。申请人中铁十局集团济南铁路工程有限公司（以下……