诈骗 （2015）并刑终字第521号

被告人徐卫民以非法占有为目的，虚构认识山西省领导、有能力帮助被害人孟某协调解决太原市小东流城中村改造合作项目，帮助他人筹措借款的事实，骗取被害人孟某钱款511万元及三星2013手机12部（购价103200元）、卡地亚手表两块（购价70000元）、中华香烟四箱（购价121500元）、青花瓷汾酒两箱（购价4000元）。案发前被告人徐卫民退还被害人119万元，该款应从诈骗数额中予以扣除，被告人诈骗钱款392万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人徐卫民及其辩护人关于第一起指控是借款行为，不构成诈骗罪和辩护人关于第二起指控所收被害人的200万元不应计入诈骗金额的意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人徐卫民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；由原侦查机关继续追缴剩余赃款、赃物、发还被害人孟某。一审宣判后，原审被告人徐卫民提出上诉，理由是：1、原判认定第一起事实，是正常的借贷关系，其已支付了54万元利息，不构成诈骗罪；2、原判认定的第二起事实，案发前其已退还了65万元，

被告人徐卫民以非法占有为目的，虚构认识山西省领导、有能力帮助被害人孟某协调解决太原市小东流城中村改造合作项目，帮助他人筹措借款的事实，骗取被害人孟某钱款511万元及三星2013手机12部（购价103200元）、卡地亚手表两块（购价70000元）、中华香烟四箱（购价121500元）、青花瓷汾酒两箱（购价4000元）。案发前被告人徐卫民退还被害人119万元，该款应从诈骗数额中予以扣除，被告人诈骗钱款392万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人徐卫民及其辩护人关于第一起指控是借款行为，不构成诈骗罪和辩护人关于第二起指控所收被害人的200万元不应计入诈骗金额的意见不能成立，不予采纳。依据《中华人

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第521号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐卫民，太原顺嘉新型建材有限公司法人。2014年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月11日经太原市迎泽区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人徐卫民犯诈骗罪一案，于201……