建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终2734号

都某公司与姚伙村委会签订的《建设工程施工合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在该合同签订后，都某公司将案涉工程非法转包给没有建设资质的李某，该转包行为违反了我国法律的强制性规定，应认定无效。虽然建设工程认定无效，但工程已经竣工验收合格的，实际施工人有权向发包人、承包人主张工程价款，发包人仅在欠付工程款范围内承担还款责任。姚伙村委会已通过都某公司出具委托书、出具借条以及直接向实际施工人李某或根据李某指示的方式予以付款，其中部分付款虽直接支付给实际施工人李某而未汇付给都某公司或由都某公司出具委托手续付款，但根据我国法律规定，姚伙村委会支付给实际施工人李某的工程款依法应视为姚伙村委会作为发包人履行案涉工程付款之义务。根据查明的事实，一审法院认定姚伙村委会已实际支付案涉工程款812910元。由于案涉工程已经竣工验收合格，并已交付姚伙村委会使用，工程价款也已审定。根据都某公司与姚伙村委会签订的合同约定，目前符合支付条件的工程款为工程审计价的95%，即805122.96元。且案涉工程价款包含税金，姚伙村委会已为都某公司缴纳案涉工程税金26290

都某公司与姚伙村委会签订的《建设工程施工合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在该合同签订后，都某公司将案涉工程非法转包给没有建设资质的李某，该转包行为违反了我国法律的强制性规定，应认定无效。虽然建设工程认定无效，但工程已经竣工验收合格的，实际施工人有权向发包人、承包人主张工程价款，发包人仅在欠付工程款范围内承担还款责任。姚伙村委会已通过都某公司出具委托书、出具借条以及直接向实际施工人李某或根据李某指示的方式予以付款，其中部分付款虽直接支付给实际施工人李某而未汇付给都某公司或由都某公司出具委托手续付款，但根据我国法律规定，姚伙村委会支付给实际

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2734号上诉人（原审原告）：江苏都之峰建设有限公司（原名为：盐城润阳建设工程有限公司），住所地盐城市东进路潘黄街道兆泉商务中心7楼西侧。法定代表人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区尚庄镇姚伙村村民委员会，住所地盐城市盐都区尚庄镇姚伙村。法定代表人：董军……