民间借贷纠纷 （2019）川03民再12号

该份证据影像学诊断载明李茂华“1．双侧额叶及胼胝体区域占位病变，考虑肿瘤可能，请结合MRI增强扫描。2．左侧上颌窦、筛窦、额窦炎”，但并不能证明李茂华不能书写借条，本院对其证明目的不予采信。本院二审查明事实与一审再审查明事实一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点：陈德华与项之容之夫李茂华之间是否存在借款关系，如存在，借款金额如何确定，以及项之容是否应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，借贷合同以双方存在借贷合意为前提。本案中，陈德华举示了由李茂华出具借款本金63,000元的借条，并提供了中国移动四川分公司预收款专用收据、中国移动通信短信、手机彩信原件，以及项之容在再审庭审中认可与陈德华短信、彩信往来的手机号码系李茂华本人所有的陈述，能够证明李茂华向陈德华借款、陈德华向李茂华催收还款，以及李茂华通过手机彩信出具借条的事实，故陈德华完成了对借款合意和款项交付的举证责任。项之容上诉主张借款不是事实，借条不是李茂华书写，但未提交相反证

该份证据影像学诊断载明李茂华“1．双侧额叶及胼胝体区域占位病变，考虑肿瘤可能，请结合MRI增强扫描。2．左侧上颌窦、筛窦、额窦炎”，但并不能证明李茂华不能书写借条，本院对其证明目的不予采信。本院二审查明事实与一审再审查明事实一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点：陈德华与项之容之夫李茂华之间是否存在借款关系，如存在，借款金额如何确定，以及项之容是否应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，借贷合同以双方存在借贷合意为前提。本案中，陈德华举

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川03民再12号上诉人（再审申请人、原审被告）：项之容，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（被申请人、原审原告）：陈德华，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。项之容因与陈德华民间借……