过失以危险方法危害公共安全 （2019）晋09刑终60号

原审被告人王某1、赵某1、田某1私自驾设电网，对公共安全造成了危害，三人应当预见该行为可能发生危害结果，而轻信可以避免，最终造成了一人死亡，一人受伤的后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人王某1在犯罪中作用较小的辩护意见，王某1、赵某1、田某1在犯罪过程中，均积极参与，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对其上诉意见本院不予采纳。上诉人王某1因涉嫌犯非法持有枪支罪，被采取取保候审强制措施期间，又犯本罪，应数罪并罚。原审附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金，根据刑事诉讼法司法解释第一百五十五条的规定，死亡赔偿金不属于本案的赔偿范围，法院不予支持。原审人民法院根据王某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王雁玲审判员 赵　飞审判员 刘泳江 二〇一九年三月十八日书记员 孙艳红 更多数据：www.

原审被告人王某1、赵某1、田某1私自驾设电网，对公共安全造成了危害，三人应当预见该行为可能发生危害结果，而轻信可以避免，最终造成了一人死亡，一人受伤的后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人王某1在犯罪中作用较小的辩护意见，王某1、赵某1、田某1在犯罪过程中，均积极参与，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对其上诉意见本院不予采纳。上诉人王某1因涉嫌犯非法持有枪支罪，被采取取保候审强制措施期间，又犯本罪，应数罪并罚。原审附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金，根据刑事诉讼法司法解释第一百五十五条的规定，死亡赔偿金不属于本案的赔偿范围，法院不予支持。原审人民法院根据王某1的犯罪事实

山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋09刑终60号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1961年11月9日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，农民。系本案被害人、被害人李某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，1986年12月9日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，农民，住山西省代县。系被害人李某1长女。上诉人（原审附……