生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）桂市民一终字第521号

2013年5月10日，吴吉明在建房过程中因向外挑出阳台的问题而与吴金贵、吴息发生过争吵。同月11日下午，在纠纷没有解决前，吴吉明仍在安排工人施工建房，并先对吴息进行踢打，吴吉明本身就存在过错。吴息与吴吉明发生矛盾后，吴息不是通过正当途径解决双方的纠纷，而是将吴吉明建房起支撑作用的顶棍抽走，并将吴吉明的母亲周丛弟带倒，因而引起本次的打架事件，吴息在本次事件中有重大过错。吴金贵在发现其父亲吴息被吴吉明踢打时，不是上前劝阻，而是与其父亲吴息共同将吴吉明致伤，吴金贵也应承担民事赔偿责任。吴金贵称其殴打吴吉明属正当防卫，经查吴金贵殴打吴吉明之时，其人身并未受到来自吴吉明的任何威胁或侵犯，吴金贵的行为不符合正当防卫的构成要件，故对其主张，本院不予采信。一审法院依据本案的实际，确定由吴吉明对自身损害承担10%的责任，吴金贵、吴息对吴吉明的损害承担90%的赔偿责任的比例划分是恰当的，本院予以确认。参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，吴吉明损失包括：1、医疗费17272.27元，其中桂林市中西医结合医院花医疗费为2476.15元，一八一医院花医疗费为11842.17元＋2

2013年5月10日，吴吉明在建房过程中因向外挑出阳台的问题而与吴金贵、吴息发生过争吵。同月11日下午，在纠纷没有解决前，吴吉明仍在安排工人施工建房，并先对吴息进行踢打，吴吉明本身就存在过错。吴息与吴吉明发生矛盾后，吴息不是通过正当途径解决双方的纠纷，而是将吴吉明建房起支撑作用的顶棍抽走，并将吴吉明的母亲周丛弟带倒，因而引起本次的打架事件，吴息在本次事件中有重大过错。吴金贵在发现其父亲吴息被吴吉明踢打时，不是上前劝阻，而是与其父亲吴息共同将吴吉明致伤，吴金贵也应承担民事赔偿责任。吴金贵称其殴打吴吉明属正当防卫，经查吴金贵殴打吴吉明之时，其人身并未受到来自吴吉明的任何威胁或侵犯，吴金贵的行为不符

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第521号上诉人（一审被告）吴金贵，男，住桂林市。上诉人（一审被告）吴息，男，住址同上。二上诉人的委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴吉明，男，住桂林市。委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。上诉人吴金贵、吴息因与被上诉人吴吉明健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）……