加工合同纠纷 （2019）粤06民终7767号

根据双方的诉辩意见，案件争议焦点在于：一、《委托加工合同》的合同效力如何？二、裕汇公司是否应当向金燕子公司返还101000元。关于合同效力的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”根据佛山市南海区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》可以确定裕汇公司是在未取得豆奶食品生产许可的情况下为金燕子公司进行加工生产。裕汇公司确认其在2018年11月才取得豆奶的食品生产许可。而双方签订的《委托加工合同》的期限为2018年5月23日至2018年10月22日，即裕汇公司在《委托加工合同》的期限内均未取得豆奶的食品生产许可。裕汇公司在没有取得生产许可的情况下，签订合同为金燕子公司加工生产，违反上述法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。法律对于效力性强制性规定的认定无明确规定。

根据双方的诉辩意见，案件争议焦点在于：一、《委托加工合同》的合同效力如何？二、裕汇公司是否应当向金燕子公司返还101000元。关于合同效力的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”根据佛山市南海区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》可以确定裕汇公司是在未取得豆奶食品生产许可的情况下为金燕子公司进行加工生产。裕汇公司确认其在2018年11月才取得豆奶的食品生产许可。而双方签订的《委托加工合同》的期限为2018年5月23日至2018年10月22日，即裕汇公司在《委托加工合同》的期限内均未取

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7767号上诉人（原审被告）：佛山市裕汇饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业城健之源食品有限公司（主车间），统一社会信用代码914***********250E。法定代表人：韦兴妮，经理。委托诉讼代理人：刘华红，女，该司员工。被上诉人（原审原告）：恩平市金燕子食品有限公司，住所地广东省恩平市***************……