租赁合同纠纷 （2019）辽1103民初1475号
裁判要旨
原告作为案涉车辆的所有人，并持有被告书写的租车单及欠据，能够证明原告与被告之间形成租赁合同关系以及被告欠付租赁费用的事实。 但被告侯建军在答辩和质证阶段对原告主张欠款的诉讼时效提出异议。 依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，本案应适用两年的诉讼时效，且至原告起诉之日，诉讼时效已经届满。 在庭审中原告亦未向本院提交证据证实其在此期间向被告主张过债权，从而引起诉讼时效中止或中断。 综上，因原告盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心向被告侯建军主张的债权已超过诉讼时效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心的诉讼请求。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 沈国君二〇一九年七月九日书记员 蔡婷婷 微信公众号“
摘要
盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与侯建军一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1475号原告：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地兴隆台区商西小区**商网爱心医院楼下。 经营者：孙丽，女，1986年11月14日生，住兴隆台区。 委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：侯建军，男，1972年8月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与被告侯建军租赁……