以危险方法危害公共安全 （2016）晋04刑初66号

被告人杜蕾无视交通法规和公共安全，吸毒及醉酒后驾车，肇事后继续驾车冲撞，造成一死二伤的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杜蕾明知吸毒及醉酒后驾车违法，仍跨区驶于城市的主干道上，肇事后又不顾伤者安危继续冲撞，以致发生不特定人员伤亡的严重后果，应予惩处。被告人杜蕾是在公安人员已掌握犯罪事实的情况下经口头传唤到案的，到案后对作案的过程几无记忆，不能作出完整的供述，不符合法定自首的要件，则构成坦白。被告人杜蕾肇事时处于吸毒及醉酒状态，自身辨别和控制能力较弱，与蓄意制造事端的直接故意行为有别，虽客观上造成的后果严重，但主观上不希望、也不追求危害后果的发生，属放任结果发生的的间接故意。被告人杜蕾系初犯、偶犯，案发前无犯罪前科，案发后认罪悔罪，且其亲属在经济不富裕的情况下，积极筹款代为赔偿了损失，并已取得了各附带民事诉讼原告人的谅解，可予从轻处罚。附带民事诉讼原告人常某等人所提的丧葬费、医疗费、交通费合理，予以支持。所主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不当，不予支持。鉴于被告人杜蕾系吸毒及醉酒后驾车肇事，保险公司在交强险限额内理赔

被告人杜蕾无视交通法规和公共安全，吸毒及醉酒后驾车，肇事后继续驾车冲撞，造成一死二伤的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杜蕾明知吸毒及醉酒后驾车违法，仍跨区驶于城市的主干道上，肇事后又不顾伤者安危继续冲撞，以致发生不特定人员伤亡的严重后果，应予惩处。被告人杜蕾是在公安人员已掌握犯罪事实的情况下经口头传唤到案的，到案后对作案的过程几无记忆，不能作出完整的供述，不符合法定自首的要件，则构成坦白。被告人杜蕾肇事时处于吸毒及醉酒状态，自身辨别和控制能力较弱，与蓄意制造事端的直接故意行为有别，虽客观上造成的后果严重，但主观上不希望、也不追求危害后果

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋04刑初66号公诉机关山西省长治市人民检察院。附带民事诉讼原告人常某，男，汉族，系受害人王某1丈夫。附带民事诉讼原告人常某1，女，汉族，系受害人王某1女儿。附带民事诉讼原告人常某2，男，汉族，系受害人王某1儿子。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，系受害人王某1父亲。附带民事诉讼原告人牛某，女，汉族，系受害人王某1母亲。诉讼代理……