买卖合同纠纷 （2016）冀09民初48号

本案争议的焦点问题是：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、被告拖欠原告货款数额及应否承担本案的利息损失及依据。关于本案是否已经超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。”第（二）项“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”原告向被告公司所在地寄送了催款通知同时有人签收，该邮件应当寄送到了被告处。本案诉讼时效应自被告签收邮件之日即2014年11月27日产生中断。原告于2016年4月20日起诉没有超过两年的诉讼时效。关于被告拖欠原告货款数额及应否承担本案的利息损失及依据问题。原、被告之间存在买卖合同关系，双方均认可。根据原告提供的证据，可认定被告欠原告货款数额为550906.71元。被告没有提供证据证实已经偿还以上货款，应承担继续履行的还款责任。原告诉请所依据的审计报告记载数额是561607.78元，因被告不认可，对该报告中缺乏证据印证的部分，本院不予认定。被告于2014年11月

本案争议的焦点问题是：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、被告拖欠原告货款数额及应否承担本案的利息损失及依据。关于本案是否已经超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。”第（二）项“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”原告向被告公司所在地寄送了催款通知同时有人签收，该邮件应当寄送到了被告处。本案诉讼时效应自被告签收邮件之日即2014年11月27日产生中断。原告于2016年4月20

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民初48号原告：韩星爱肯特（任丘）电子有限公司。住所地，河北省任丘市经济技术开发区。法定代表人：韩三洙，职务董事长。组织机构代码证：××。破产管理人：河北华友律师事务所。委托代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。委托代理人：任庆雷，河北华友律师事务所实习律师。被告：深圳晶石电器制造有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴工……