买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终2330号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。为证明玛卡公司、于良彩之间存在玛卡系列酒买卖关系且于良彩欠付玛卡龙公司货款人民币101480元之事实，玛卡龙公司虽提供了《产品销售客户登记备忘录》、手写材料一和手写材料二，但《产品销售客户登记备忘录》系玛卡龙公司自行制作，其上无于良彩签字确认，手写材料一的内容语焉不详，手写材料二之上既有圆珠笔、碳素笔书写的内容，又有涂改、勾画痕迹，甚至存在玛卡龙公司所称的笔误，上述证据自身均存在瑕疵，且无法形成合法有效的证据链条，不能证明玛卡龙公司向于良彩提供了玛卡王、玛卡红、玛白兰地、玛威士忌、玛卡礼盒等五个品种价值人民币101480元的玛卡系列酒、于良彩至今未支付货款之诉争事实。故玛卡龙公司要求于良彩支付货款人民币101480元及自2015年7月20日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息之诉讼请求,证据不足,依法不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：驳回玛卡龙酒业有限公司的诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。为证明玛卡公司、于良彩之间存在玛卡系列酒买卖关系且于良彩欠付玛卡龙公司货款人民币101480元之事实，玛卡龙公司虽提供了《产品销售客户登记备忘录》、手写材料一和手写材料二，但《产品销售客户登记备忘录》系玛卡龙公司自行制作，其上无于良彩签字确认，手写材料一的内容语焉不详，手写材料二之上既有圆珠笔、碳素笔书写的内容，又有涂改、勾画痕迹，甚至存在玛卡龙公司所称的笔误，上述证据自身均存在瑕疵，且无法形成合法有效的证据链条，不能证明玛卡龙公司向于良彩提供了玛卡王、玛卡红、玛白兰地、玛威士忌、玛卡礼盒等五个品种价值人民币101480元的玛卡系列

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2330号上诉人（原审原告）：玛卡龙酒业有限公司（原烟台金色庄园玛卡酒业有限公司），住所地：烟台市芝罘区利丰街6号1106、1108室。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于良彩，男，1975年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人玛卡龙酒业有限公司（以下简称玛卡龙公司……