王建新民间借贷纠纷 （2016）最高法民申3381号

根据再审申请人王建新的申请理由，本案再审审查的争议焦点问题为：陈锦明是否为本案共同债权人，原判决是否遗漏了必须共同进行诉讼的当事人。对此，本院具体分析如下：根据刘美源与王建新签订的2004年5月16日《转让协议书》、2005年1月1日《协议书》、2006年12月25日《协议书》及2007年1月1日《借条》等证据来看，本案借款合同的债权人为刘美源一人。根据合同相对性原则，合同的效力仅及于合同当事人,只有合同当事人才能享有合同约定的权利或负担合同约定的义务,第三人无权主张合同权利,也不负担合同义务。刘美源与陈锦明于1996年1月23日登记结婚，2011年10月19日香港特别行政区区域法院永久判令原告刘美源与陈锦明离婚，涉案借款的确发生在刘美源与陈锦明夫妻关系存续期间，但2014年1月20日《情况说明》载明：“刘美源同意案涉借款本息由陈锦明代收，王建新也按照刘美源的意思于2014年1月20日前将其中部分款项支付给了陈锦明代收”。从《情况说明》内容中可知，陈锦明代收王建新的还款是需要经过刘美源授权的，王建新是按照刘美源的意思将部分款项支付给陈锦明代收，且在本案一审期间王建新亦确认交付给陈锦明的

根据再审申请人王建新的申请理由，本案再审审查的争议焦点问题为：陈锦明是否为本案共同债权人，原判决是否遗漏了必须共同进行诉讼的当事人。对此，本院具体分析如下：根据刘美源与王建新签订的2004年5月16日《转让协议书》、2005年1月1日《协议书》、2006年12月25日《协议书》及2007年1月1日《借条》等证据来看，本案借款合同的债权人为刘美源一人。根据合同相对性原则，合同的效力仅及于合同当事人,只有合同当事人才能享有合同约定的权利或负担合同约定的义务,第三人无权主张合同权利,也不负担合同义务。刘美源与陈锦明于1996年1月23日登记结婚，2011年10月19日香港特别行政区区域法院永久判令原

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建新，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锐辉，广东金名律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美源（曾用名：刘秋文），女，1965年2月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理……