民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第486号

时立君、韩昕玲提交的证据材料中有毛君岭名字的1000元银行凭证，毛君岭予以认可，本院对此予以认定。其他银行凭证未显示毛君岭名字，毛君岭也不予认可，与本案没有关联性，本院不予采信。二审经审理查明：2012年9月3日时立君、韩昕玲通过银行还毛君岭1000元。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时立君借毛君岭款项180710元，双方均无异议本院予以确认。时立君、韩昕玲主张已偿还借款56815.2元，其提供了银行凭证，毛君岭认可有其名字的1000元款项，本院对此予以确认。其余的银行凭证因不是毛君岭名字，毛君岭不予认可，时立君、韩昕玲又未提交其他证据予以佐证，对此本院不予支持。关于韩昕玲称不应承担共同还款责任，因借款是在时立君与韩昕玲的夫妻关系存续期间，韩昕玲又未举证证明该笔借款没有用于夫妻共同生活以及存在法律规定的不承担共同责任的情形，故该项上诉请求本院不予支持。关于程序问题，一审法院按照当事人

时立君、韩昕玲提交的证据材料中有毛君岭名字的1000元银行凭证，毛君岭予以认可，本院对此予以认定。其他银行凭证未显示毛君岭名字，毛君岭也不予认可，与本案没有关联性，本院不予采信。二审经审理查明：2012年9月3日时立君、韩昕玲通过银行还毛君岭1000元。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时立君借毛君岭款项180710元，双方均无异议本院予以确认。时立君、韩昕玲主张已偿还借款56815.2元，其

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第486号上诉人（原审被告）时立君。上诉人（原审被告）韩昕玲。委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛君岭。上诉人时立君、韩昕玲因与被上诉人毛君岭民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：20……