民间借贷纠纷 (2020)陕04民终2370号
裁判要旨
根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条规定,企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予准许。原告所诉第一、第二被告借款本金人民币260万元,有第一、第二被告给原告出具的欠条及第一被告对原告举报第二被告的调查结论为证。第二被告在向原告借款时,明确告知原告该借款是为完成第一被告处年终任务的借款,且该借款盖有第一被告处“借款合同专用章”,第二被告在加盖第一被告处借款合同专用章时,未表明第一被告系担保人或见证人身份,也无证据证明第一被告系担保人或见证人。原告在知道第二被告系第一被告处营业部主任,且第二被告在向原告借款时用途为完成第一被告的年终任务的情况下,要求第二被告加盖第一被告处公章,这表明原告意在第一被告作为共同债务人,而第二被告作为第一被告处营业部负责人通过加盖印
摘要
根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条规定,企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予准许。原告所诉第一、第二被告借款本金人民币260万元,有第一、第二被告给原告出具的欠条及第一被告对原告举报第二被告的调查结论为证。第二被告在向原告借款时,明确告知原告该借款是为完成第一
正文(节选)
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2020)陕04民终2370号 上诉人(原审被告):礼泉县农村信用合作联社,住所地陕西省咸阳市礼泉县,统一社会信用代码:9161042522195000XL。法定代表人:冉军,该社总经理。委托诉讼代理人:朱艳飞,陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张承莹,陕西丰瑞律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):何喜民,男,1957年1月14日生,汉族,无业……