民间借贷纠纷 （2017）京03民辖终1507号

本案系李杰依据刘建波于２０１７年３月７日向其出具的１５０万借款的《借款结清证明》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据起诉刘建波、小猪科技公司，请求返还多收取的借款本金及利息等，故本案属于合同纠纷，应当按照合同纠纷有关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人均无法提供第二笔150万元借款的借款协议，且对于

本案系李杰依据刘建波于２０１７年３月７日向其出具的１５０万借款的《借款结清证明》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据起诉刘建波、小猪科技公司，请求返还多收取的借款本金及利息等，故本案属于合同纠纷，应当按照合同纠纷有关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1507号上诉人（原审原告）：李杰，男，1962年4月7日出生。委托代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建波，男，1965年2月22日出生。委托代理人：杨亮，北京市卓智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小猪（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号四层西侧402。法定代表人：刘东。上诉……