（2014）锡行终字第0082号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江阴人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，并具有作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。根据日常生活的实际情况，职工上下班的路径并非固定的、一成不变的、唯一的，而是存在多种选择，用人单位无权对此加以限制。只要在职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径中，均属于“上下班途中”。本案中，顾冬平早上送孩子上学，是其家庭生活中必须的事项，其在上班途中顺路将孩子送到学校再到单位，或为了先送孩子到学校，不走最近的路，绕部分远路，均属于上班的合理路径。事发当天，顾冬平上白班，其早上骑着电瓶车带着孩子沿着去学校的路线出发，而且平时大部分时间是其送孩子上学，故可认定其当天是准备送孩子到学校后再到单位上班。顾冬平发生交通事故的地点属于其上班的合理路线范围内，其发生交通事故的时间是早上7点左右，也属于其上班的合理时间范围内。顾冬平属于在上班途中发生的交通事故，交警部门认定其对该起事故的发生负同等责任，故其受到的交通事故伤害符合上述《条例》规定，可认定为工伤。综上，江阴

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江阴人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，并具有作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。根据日常生活的实际情况，职工上下班的路径并非固定的、一成不变的、唯一的，而是存在多种选择，用人单位无权对此加以限制。只要在职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径中，均属于“上下班途中”。本案中，顾冬平早上送孩子上学，是其家庭生活中必须的事项，其在上班途中顺路将孩子送到学校再到单位，或为了先送孩子到学校，不走最近的路，绕部分远路，均属于上班的合理路径。事发当天，顾冬平

江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）锡行终字第0082号上诉人（原审原告）江阴英富光电科技有限公司。法定代表人缪焕青，该公司总经理。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人华江。委托代理人董仁剑。原审第三人林冲。委托代理人沈开联。委托代理人沈晨。上诉人江阴英富光电科技有限公司（以下简称英富光电……