保证合同纠纷 （2014）济民终字第2637号

2012年10月18日，借款人张某由刘衍平、刘勇、邱海峰担保和张某以其位于谷山溪苑2号楼1单元201室的房产作抵押（该房产抵押未到相关机关办理不动产抵押手续）向原告借款80万元，由借款人张某向原告出具了借据一份，双方当事人对该借据和三保证人签名均无异议。但主张该借据只是借款合同，未实际履行，并对原告提供的刘衍平的证明有异议。关于被告刘衍平对原告赫建新举出的证明的效力问题，被告刘衍平对该证明条提异议，认为不是其本人亲笔所书写并申请笔迹鉴定，在鉴定过程中，虽经本院技术室人员及鉴定机构鉴定人员多次要求、催促但被告刘衍平均拒不提供足够检材，致使鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果的规定，被告刘衍平应承担举证不能的法律后果，本院认定原告提供的刘衍平书写的证明条为其本人所书写，为有效证据。虽然被告主张张某向原告出具的借条为借合同，该借款中60万元借款未实际履

2012年10月18日，借款人张某由刘衍平、刘勇、邱海峰担保和张某以其位于谷山溪苑2号楼1单元201室的房产作抵押（该房产抵押未到相关机关办理不动产抵押手续）向原告借款80万元，由借款人张某向原告出具了借据一份，双方当事人对该借据和三保证人签名均无异议。但主张该借据只是借款合同，未实际履行，并对原告提供的刘衍平的证明有异议。关于被告刘衍平对原告赫建新举出的证明的效力问题，被告刘衍平对该证明条提异议，认为不是其本人亲笔所书写并申请笔迹鉴定，在鉴定过程中，虽经本院技术室人员及鉴定机构鉴定人员多次要求、催促但被告刘衍平均拒不提供足够检材，致使鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2637号上诉人（原审被告）刘衍平，农民。上诉人（原审被告）刘勇，个体工商户。委托代理人董学风。被上诉人（原审原告）赫建新，无业。委托代理人潘锐。原审被告邱海峰，成年，居民。上诉人刘衍平、刘勇因保证合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……