买卖合同纠纷 （2019）云06民终1701号

周开惠及刘科权提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明各自所主张的事实，本院予以采信。”刘科权在庭审中提交《房屋抵债协议》一份，《房屋买卖合同》十九份，拟证明在诉讼过程中，周开惠与刘科仕自行达成协议，刘科仕以位于昭通市昭阳区住房折抵欠周开惠的债务220.00万元的事实。而本案主审法官在判决时却对这份证据视而不见，判决刘科仕承担2251140.00元的债务。4.上诉人刘科仕不应承担责任。2018年7月12日，刘科仕与周开惠签订《房屋抵债协议》，该协议是周开惠的真实意思表示，其作为债权人有权利将自己的债权作出处分，周开惠明确了刘科仕、席更奇差欠其的商混款予以分割，由刘科仕偿还110.00万元。而刘科仕已经用房屋向周开惠折抵110.00万元的债务，已经履行了自己的义务。被上诉人周开惠作了二审服判答辩。原审被告席更奇、席更雷、刘科权未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人刘科仕除对原判认定刘科仕与周开惠之间存在2251140.00元债权债务关系及对逾期付款违约金的利息计算有异议外，对其余事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。在二审诉讼中，刘科仕提交了如下证据：1.《席更

周开惠及刘科权提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明各自所主张的事实，本院予以采信。”刘科权在庭审中提交《房屋抵债协议》一份，《房屋买卖合同》十九份，拟证明在诉讼过程中，周开惠与刘科仕自行达成协议，刘科仕以位于昭通市昭阳区住房折抵欠周开惠的债务220.00万元的事实。而本案主审法官在判决时却对这份证据视而不见，判决刘科仕承担2251140.00元的债务。4.上诉人刘科仕不应承担责任。2018年7月12日，刘科仕与周开惠签订《房屋抵债协议》，该协议是周开惠的真实意思表示，其作为债权人有权利将自己的债权作出处分，周开惠明确了刘科仕、席更奇差欠其的商混款予以分割，由刘科仕偿还110

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1701号上诉人（原审被告）刘科仕，男，汉族，1974年2月7日出生，四川省会东县人，住会东县。委托代理人杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）周开惠，女，汉族，1968年10月11日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄、孙艳，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。原审被告……