财产损害赔偿纠纷 （2018）京02民终7760号
裁判要旨
部分载明：“补偿款中涉及案外人翠满楼公司的补偿部分，由于翠满楼公司对受围挡影响的场地的占有和使用，是基于与原告鼎馨缘公司之间的租赁协议，故在原告取得协议约定的全额补偿款后，其可基于与原告的租赁合同关系，另案向原告主张权利。”判决后，华宇天宏公司不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。2014年7月28日，法院判决：驳回上诉，维持原判。2014年，华宇天宏公司以租赁合同纠纷为由将鼎馨缘公司、翠满楼公司诉至法院，法院于2015年6月19日作出（2014）丰民初字第14435号民事判决书。判决后，华宇天宏公司、鼎馨缘公司均不服，均向北京市第二中级人民法院提出上诉。2015年8月31日，法院判决：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14435号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。在（2015）丰民初字第21858号民事案件审理期间，2016年12月22日，鼎馨缘公司向法院提交变更诉讼请求申请书一份，要求：1、判令华宇天宏公司支付改扩建房屋、装修及水电设备项目折价款7103220元。2、判令华宇天宏公司支付电梯、配电设备、三层歌厅装饰装修等项目折价款1000000元。3、判
摘要
北京鼎馨缘大酒店有限公司等与北京市翠满楼餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7760号上诉人（原审被告）：北京鼎馨缘大酒店有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号。法定代表人：黄易，总经理。委托诉讼代理人：耿辉，男，1962年11月26日出生。委托诉讼代理人：丁丁，北京双鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市翠满楼餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号。法定代表人：邰春雨，董事长。委托诉讼代理人：……