买卖合同纠纷 （2019）豫13民终1732号

本案争议焦点为：1.本案是否属于重复审理？2.盛达销售部所诉欠款是否已经支付？若未支付，应当由谁支付？3.利息应当从何时起算？对焦点一，一审法院（2016）豫1303民初4039号民事判决书认定“关于2012年236.75吨沥青，双方对数量没有异议，同意价格为5300元每吨，虽然对存储数量有一定争议，最后均认可存储数量按照170吨计算，但盛达销售部认为该236.75吨沥青是杜守东个人从盛达销售部处购买，应当由杜守东个人向盛达销售部结算，杜守东在原审和重审时，却一直称2012年以后是盛和公司与盛达销售部发生业务关系。从盛和公司财务人员贾晓燕提供的证据情况看，2012年这236.75吨沥青业务，确实由盛和公司下账。盛和公司是有限公司，虽法人代表是杜守东，但公司与个人毕竟主体不同，盛达销售部对自己的主张，不能提供书面合同，也没有其他证据证实，应当承担不利后果，其请求不予支持，这部分货款盛达销售部可另向盛和公司主张，一审法院不再处理。”南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终1999号民事判决书，判决维持原判，该判决已生效。由此，在一审法院（2016）豫1303民初4039号一案中，驳回对

本案争议焦点为：1.本案是否属于重复审理？2.盛达销售部所诉欠款是否已经支付？若未支付，应当由谁支付？3.利息应当从何时起算？对焦点一，一审法院（2016）豫1303民初4039号民事判决书认定“关于2012年236.75吨沥青，双方对数量没有异议，同意价格为5300元每吨，虽然对存储数量有一定争议，最后均认可存储数量按照170吨计算，但盛达销售部认为该236.75吨沥青是杜守东个人从盛达销售部处购买，应当由杜守东个人向盛达销售部结算，杜守东在原审和重审时，却一直称2012年以后是盛和公司与盛达销售部发生业务关系。从盛和公司财务人员贾晓燕提供的证据情况看，2012年这236.75吨沥青业务，确

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1732号上诉人(原审被告)：南阳盛和沥青有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡詹庄村八组。法定代表人：杜守东，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：贾晓燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳高新区盛达沥青销售部，住所地南阳市人民北路五一小区1号楼。负责人：肖顺亭，任经理职务。委托诉讼代理……