（2015）辽阳立一行终字第00003号

信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。上诉人尹永国提供的“息访协议书”不属于政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议，被上诉人辽阳市科学技术局不存在不依法履行、未按照约定履行协议的行为。一审适用法律正确，上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　李军审　判　员　　张欣代理审判员　　程宇二〇一五年七月二十七日书　记　员　　李阳

信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。上诉人尹永国提供的“息访协议书”不属于政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议，被上诉人辽阳市科学技术局不存在不依法履行、未按照约定履行协议的行为。一审适用法律正确，上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　李军审　判　

{C}辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳立一行终字第00003号上诉人(一审起诉人）：尹永国。2015年6月19日，一审起诉人尹永国向辽宁省灯塔市人民法院递交起诉状，要求“辽阳市科学技术局一次性给付原告救济金人民币30,000.00元及利息”。灯塔市人民法院经审查认为，起诉人提供的“息访协议书”仅有起诉人及被告辽阳市科学技术局作为“事涉单位”签字并盖章，并非辽阳市科学技术局……