建设工程施工合同纠纷 （2021）津03民终2486号

本案三方当事人因建设工程施工合同纠纷引发争议，在计算各项工程款数额中，需要固定应付款、已付款等数额后才能准确计算尚欠款等项目。本案中，虽然锦岚公司与刘立飞双方一致认可以海康公司委托案外人制作的工程造价结论作为双方结算使用的工程款总额，但是该鉴定报告并非为海康公司正式提交一审法院确认的三方无异议的证据，各方取得该结论途径不一、程序失范、缺少质证和质询回复等，且在一二审审理中，海康公司始终不认可该鉴定结论，并且还在寻求再次委托鉴定，再次鉴定需要锦岚公司与海康公司的共同配合，可能还需要刘立飞提供相关施工事实予以辅助，才能客观准确计算各方工程量和工程款等。因此，在不确定结算工程款数额项下计算的各项尚欠款、维护费、预留质保金以及海康公司是否承担欠付款责任等问题都缺乏足够充分的事实和证据支撑，无法准确计算出刘立飞的诉求款项，且该诉争工程质保期已届满，应一并考虑质保金等事项。综上，一审法院基本事实审查不清，致裁判事实基础不扎实、数额不准确，因此发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1204号民事判决；二

本案三方当事人因建设工程施工合同纠纷引发争议，在计算各项工程款数额中，需要固定应付款、已付款等数额后才能准确计算尚欠款等项目。本案中，虽然锦岚公司与刘立飞双方一致认可以海康公司委托案外人制作的工程造价结论作为双方结算使用的工程款总额，但是该鉴定报告并非为海康公司正式提交一审法院确认的三方无异议的证据，各方取得该结论途径不一、程序失范、缺少质证和质询回复等，且在一二审审理中，海康公司始终不认可该鉴定结论，并且还在寻求再次委托鉴定，再次鉴定需要锦岚公司与海康公司的共同配合，可能还需要刘立飞提供相关施工事实予以辅助，才能客观准确计算各方工程量和工程款等。因此，在不确定结算工程款数额项下计算的各项尚欠

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2486号上诉人（原审被告）：苏州市锦岚园林绿化有限公司，住所地吴江区桃源镇铜锣社区中心路北侧。法定代表人：蔡晓岚，总经理。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立飞，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：何凤梅,上海……