民间借贷纠纷 （2017）闽05民申75号

申请人张传泽主张本案借款为非法债务，并在原审中提交了《刑事判决书》、证人证言等证据，但这些证据只能证明李丽萍有赌博犯罪前科，不足以证实本案的借款实为赌债。在再审审查阶段，申请人张传泽也未能提供足以推翻原判决的证据以证实其主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，申请人张传泽亦未能举证证明本案债务为一审被告李丽萍的个人债务。因此，原审认定本案所涉债务系张传泽与李丽萍的夫妻共同债务，并判决由李丽萍与张传泽对本案借款承担共同偿还责任并无不当。张传泽的申请再审的理由不能成立。综上，申请人张传泽申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张传泽的再审申请。审　判　长　　张　黛审　判　员　　林　艳代理审判员　　庄翊晶二〇一七年九月二十五日书　记　员　　ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中

申请人张传泽主张本案借款为非法债务，并在原审中提交了《刑事判决书》、证人证言等证据，但这些证据只能证明李丽萍有赌博犯罪前科，不足以证实本案的借款实为赌债。在再审审查阶段，申请人张传泽也未能提供足以推翻原判决的证据以证实其主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，申请人张传泽亦未能举证证明本案债务为一审被告李丽萍的个人债务。因此，原审认定本案所涉债务系张传泽与李丽萍的夫妻共同债务

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申75号再审申请人（一审被告）：张传泽，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省永春县，委托诉讼代理人：叶奶录，福建坤广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄丽明，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省永春县，一审被告：李丽萍，女，1961年1月17日出生，汉族，住福建省永春县，再审申请人张传泽因与被申请人黄丽明、一审被告李丽……