（2016）川17民终45号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人科技公司未提交证据证明被上诉人元邦公司的建设行为是导致部分河道堵塞而形成水灾的相关证据。且自2012年，元邦公司进场进行施工至2014年期间，上诉人科技公司的石膏矿区从未因大量积水而停产。因此，科技公司于2011年、2015年两次因暴雨形成大量积水而停产，是在特定的地理环境和恶劣的天气状况下形成。科技公司上诉主张被上诉人元邦公司赔偿因抽水、清除淤泥等花费的请求，本院不予支持。现，科技公司的采矿许可证、安全生产许可证有效期已于2015年底届满，且万源市安全生产监督管理局已函告万源八台乡政府加强对科技公司石膏厂的日常巡查，防止非法生产。故，上诉人科技公司请求排除妨害已无事实依据和法律依据，对该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由上诉人万

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人科技公司未提交证据证明被上诉人元邦公司的建设行为是导致部分河道堵塞而形成水灾的相关证据。且自2012年，元邦公司进场进行施工至2014年期间，上诉人科技公司的石膏矿区从未因大量积水而停产。因此，科技公司于2011年、2015年两次因暴雨形成大量积水而停产，是在特定的地理环境和恶劣的天气状况下形成。科技公司上诉主张被上诉人元邦公司赔偿因抽水、清除淤泥等花费的请求，本院不予支持。现，科技公司的采矿许可证、

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终45号上诉人（原审原告（反诉被告））万源市科技实业开发公司。住所地：四川省万源市万白路24公里。法定代表人杨久彦，该公司经理。委托代理人张学发，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告（反诉原告））万源元邦旅游产业开发有限公司。住所地：四川省万源市太平镇银河路**号。法定代表人陈俊，该公司董事长。委托代理人向进，男……